抢注商标被判无效，江小白会否变成下一个加多宝？

所谓“人红是非多”,自从“江小白”系列商标的归属问题就爆发了一连串的纠纷。

日前,“江小白”系列案件之“江记小白”商标权无效宣告行政诉讼案在北京知识产权法院开庭审理。

这也是继此前的“重庆市江津酒厂(集团)有限公司(下称江津酒厂)之间进入司法程序的第4起商标权属争议。

合作破裂爆发纠纷

双方之间的争议由来已久,追究缘由还要回到8年前。

2011年,在白酒行业久经历练的陶石泉与江津酒厂达成了合作意向,开发一款定位于年轻消费群体的白酒产品。

随后,陶石泉担任法定代表人的重庆市江津区糖酒有限责任公司(下称江津糖酒公司)于2012年2月20日正式签订了一份《定制产品销售合同》。正是这份合同,为双方以后多起纠纷埋下了伏笔。

在四川新蓝图公司与江津糖酒公司签订《定制产品销售合同》之前,江小白公司名下。

其中,第10325554号“江小白”商标在初审公告后被江津酒厂提出异议及异议复审,经原国家工商行政管理总局商标评审委员会(下称原商标评审委员会)裁定异议复审理由不成立,于2016年2月13日被核准注册在第33类果酒、烧酒等商品上;

此次涉案的第12065938号“江记小白”商标则是由新蓝图公司于2013年1月18日提交注册申请,在初审公告后被江津酒厂提出异议,经原国家工商行政管理总局商标局裁定异议不成立,于2016年1月13日被核准注册在第33类果酒、烧酒等商品上。

随后“江小白”酒在市场上一炮而红,出现了热销的局面,不过,双方的合作很快出现裂隙,2013年3月,江津酒厂与新蓝图公司经协商终止合作。

此后,江津酒厂对新蓝图公司及江小白”系列商标不断提起商标异议、异议复审及无效宣告申请。

与此同时,经过新蓝图公司及江小白”这一品牌在白酒市场大获成功,受到年轻消费者的追捧,经过短短几年时间的发展,销售额已达数十亿元。

2016年5月,在对“江小白”“江大白”“小白江”等商标应被宣告无效。

由于江小白公司地址变更,其没有收到原商标评审委员会寄送的答辩通知,未能参加评审程序

原商标评审委员会根据江津酒厂提供的证据,认定新蓝图公司是江津酒厂的经销商,二者存在一定的合作关系;新蓝图公司与江小白”商标理应知晓。

新蓝图公司申请注册与江津酒厂的商标高度相近的诉争商标具有明显恶意,从而裁定宣告“江小白”“江大白”“小白江”等商标无效。

但是在行政诉讼中,北京知识产权法院一审认定,在诉争商标申请日前,“江小白”商标并非江津酒厂的商标,新蓝图公司对诉争商标的申请注册并未侵犯江津酒厂的合法权益,未构成2001年修正的我国商标法第十五条之情形,判决撤销原商标评审委员会的裁定。

共2页 [1] [2] 下一页  第1页第2页