爱奇艺诉“刷量”公司不正当竞争案一审宣判！

via:上海徐汇法院流量,是很多视频网站的命脉。但是某些精心设计的刷流量软件可以轻松让一些名不见经传的视频影片点击量暴增,甚至攀升至热播榜,以此获得可观收益,导致视频网站无法准确对后台访问数据进行分析

via:上海徐汇法院

流量,是很多视频网站的命脉。但是某些精心设计的刷流量软件可以轻松让一些名不见经传的视频影片点击量暴增,甚至攀升至热播榜,以此获得可观收益,导致视频网站无法准确对后台访问数据进行分析,进而影响正常经营。

8月24日,上海市徐汇区人民法院(以下简称上海徐汇法院)对爱奇艺公司获赔50万元。

宣判现场

控制服务器半年虚假访问9.5亿次

爱奇艺公司在相关合作协议中约定不得恶意增加访问量的不正当竞争行为,并对有效点播进行了界定。

支付宝账户收取报酬;胡某某系飞益公司股东及监事,申请注册域名供飞益公司解析网站使用,申请注册域名用于刷量服务,使用个人手机、微信对外招揽视频刷量业务。

爱奇艺网站制造了不少于9.5亿余次的虚假访问,按照三被告每1万次15元的刷量收费标准,非法获益上百万元。

爱奇艺公司认为,三被告的“刷量”(即在短时间内迅速提高特定视频内容的访问量)行为侵犯了其合法权益,构成不正当竞争,要求对方赔偿其经济损失500万元并刊登声明消除影响。

是否构成不正当竞争成争议焦点

爱奇艺视频播放服务的真实用户而言,都至关重要,是视频行业健康有序发展的基石。被告的刷量行为干扰了视频网站的正常功能,破坏了网络视频行业的市场公平秩序,违背了诚实信用的公认商业道德,违反了反不正当竞争法等法律规定。

三被告辩称,其与爱奇艺公司两者的经营范围、盈利模式均不相同,不具有竞争关系,并且反不正当竞争法明确列举了各类不正当竞争行为,涉案的刷量行为未在禁止之列,故飞益公司的刷量行为不构成不正当竞争。

被告还认为爱奇艺公司主张的经济损失明显过高。

同时,飞益公司并非公开实施刷量,且刷量数占爱奇艺公司商誉,故飞益公司无需承担消除影响的民事责任。

“刷量”违反商业道德误导消费者

法院经审理后认为,访问数据对于视频网站经营者而言,既直接影响经济收入,也能经过系统分析后作为运营决策的重要考量因素,访问数据蕴含着巨大的商业价值,能给视频网站经营者带来竞争优势。爱奇艺网站统计数据的真实性、完整性,其不尊重他人合法权益的肆意而为,显然与公认的商业道德相悖,故涉案行为违反市场经济竞争原则,具有不正当性。

被告的“刷量”行为,不仅会造成爱奇艺公司经济利益的再损失。

最终,法院认为,三被告在市场竞争中,分工合作,共同实施通过技术手段干扰破坏爱奇艺公司经济损失50万元及在《法制日报》中缝以外版面刊登声明,消除影响。

法律如何规范“刷量”行为?

担任本案审判长的上海徐汇法院知识产权审判庭庭长王利民表示,由于本案侵权行为在2017年9月即停止,法院在案件审理过程中适用了1993年生效的反不正当竞争法。不正当竞争行为的现实情形纷繁多样,爱奇艺公司指控的涉案行为不在反不正当竞争法列明的不正当竞争行为中,被告也以此为由进行了反驳。

反不正当竞争法只对修法时显现的具有稳定性的不正当竞争行为作出了明确规定,而对于未显现的以及其他阶段性的非类型化不正当竞争行为,我们依据该法第二条予以认定,即经营者在市场交易中,应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则,遵守公认的商业道德。

在现代社会信息化浪潮中,信息、数据成为推动社会进步的重要力量,大数据以及相应应用技术尤为重要,已经成为市场经营者掌握竞争优势的重要因素。法律制度对于大数据信息所蕴藏巨大商业价值的保护与规制,应秉持保障交爱奇艺公司的商业利益,也会损害消费者的合法权益,应承担相应侵权责任。